第一千二百九十六章 我要从正门进去

第(2/3)页

者三观不正。

　　作者写个杀人犯出来,  不能因为人家写得入木三分你就说作者心理不健康。

　　施耐庵并非一昧褒扬梁山，作品里同样有不少批判他们作恶的情节，毕竟开局作者就整了个“108魔君”出来，明白告诉伱梁山这帮人并非良善。

　　后面还道村一节，九天玄女直接说宋江魔性未断。

　　甚至于前期很多人本就是坏蛋，只是故事设定里这一百零八人会逐渐变好。

　　比如从祝家庄开始的赈济百姓等等。

　　好事一箩筐，坏事一箩筐，突出一个真实，这些东西从来都是复杂的。

　　更别说后期宋江确实带着梁山泊保家卫国战方腊。

　　书里大量杀人全家，不是作者三观的问题。

　　这是所有古人的价值观问题。

　　在很多朝代，祸及家人是很正常的，甚至如奴仆也不能幸免。

　　比如株连九族啊，妻子没入官籍这还是法律要求，批判当然没有问题，不过别忘了古代是什么样的大环境。

　　关于此央视的总结其实蛮到位的：

　　“不是人们赞扬暴力，而是映射了大众内心对于公平公正的巨大期待。”

　　而在那个特殊年代。

　　***也说：“《水浒》的理想不过尔尔，可为什么人们那么爱读他？”

　　唯安身立命而已。

　　跟三国好像都没得比。

　　人家有兼济天下的气魄。

　　然后***给出了他认为的答案：

　　“因为文学的特性,  在于技术，并不甚重在理想，理想本是哲学家的事情,  文学家的使命，并不是创造理想，而是用美妙的技术描绘时代的理想，供给人们高等的享乐！”

　　显然***是水浒迷。

　　他曾为书中不同人物作诗，还说水浒有中国文学史最欠缺的东西。

　　林渊觉得这位大师的观点，其实是要用文学作品的标准，去评价文学作品。

　　恰好这也是林渊的观点。

　　不过比起***，那位伟人对水浒的点评要更具精彩。

　　感兴趣的可以查查。

　　只能说看书的角度很重要，多去了解中国农民运动的历史，水浒之前有陈胜吴广到陈友谅朱元境，成书之后有张献忠屠蜀、李自成福禄宴，清末太平天国某事变等等等等，了解这些之后，基本上大

(本章未完,请翻页)
记住手机版网址：m.xxqianqian.com